灭蚊灯品牌网灭蚊灯十大电子驱蚊器排行榜

今天想和大家分享一个之前承办的案例，这个案件说起来很简单但是对我来说却又不简单。该案是一个外观设计专利权纠纷，涉案产品是一个户外使用的灭蚊灯。我方代理的是被告，也就是涉嫌侵权一方。

拿到案件相关资料后，第一时间，我就将涉案产品和专利进行了比对，发现两者之前存在一些区别，但是这些区别对方很可能会辩解为即使不完全相同也构成近似。

在这里简单提一下，外观设计专利判断是否侵权很大程度上依赖于法官的个人判断。法律上规定判断标准是以普通消费者而不是本领域专业人员的角度来看待这个涉案产品，那么法官作为一个并非本领域的技术人员的客观的第三人是完全可以从自己作为消费者的角度来作出个案的评判。

但是这里有一个问题，就是每个人看待事物会有不同的眼光。就像一个人看哈姆雷特就会有一千个想法一样的，同一个产品和专利的比对，不同的人会有不同的看法，就连我们办案的律师之间其实往往也会有争执。

A会觉得两者完全相同，侵权。B会觉得完全不同，不侵权。大家往往各执一词，谁也说服不了谁。所以如果仅仅只是做不侵权抗辩的话，在原告提交了正面评价报告的情况下，我觉得我们胜诉的可能性不大。

于是，我想到了现有设计抗辩，就是去找在专利申请日之前有没有公开的与涉案产品差不多的东西。首先，肯定是专利检索，花了好几天的时间做了国内外的检索，收获不大。另一方面也让当事人提供行业关于这个产品的书籍或者是展览照片、杂志等等的资料，但是客户只是因为这个产品销量不错，并不是本行业内的人士，所以并不能提供更多的帮助。

只能靠自己，难题还是回到了这里，怎么突破？在互联网高速发展的今天，其实人们更习惯用各种APP来记录自己的生活。这种日常使用的产品会不会有人分享呢？我觉得可以试一试微博。

一开始，使用了驱蚊灯、捕蚊灯、灭蚊灯等等关键词，一无所获。但是我没有气馁，继续添加新的关键词，比方说太阳能、紫外线，终于功夫不负有心人，找到了一个博主分享的照片，照片上面显示的时间及博文发表的时间明显早于涉案专利申请日。

这里要表扬一下微博高级检索，可以设定不同的时间段，替我节省了非常多时间，要不然一页一页地翻不知道要到什么时候。就是依据这个照片，柳暗花明又一村，最终判决我方当事人不侵权。

这个案件很有意思地点在于当传统检索不太帮得上的忙的时候，我们应该将眼光放宽，也许有意想不到的收获。